时下◈◈，司法机关对德州扑克涉赌行为持续严抓严打◈◈，尤其重点打击借竞技馆◈◈、APP◈◈、境外平台组织赌博◈◈、抽头渔利的开设赌场犯罪◈◈。而刑法对德州扑克的评价并非停留在“是否玩德州扑克”这一表层问题上◈◈。

　　判断德州扑克是否为赌博犯罪的关键在于◈◈：行为人是否借德州扑克的形式◈◈，组织他人投入财物◈◈、结算输赢◈◈，并从中持续获利◈◈。换言之◈◈，德州扑克的刑事风险不在“牌”本身◈◈，而在其是否被改造成一个可充值◈◈、可下注◈◈、可提现◈◈、可抽水的赌博交易系统◈◈。

　　实践中◈◈，一些平台◈◈、俱乐部◈◈、微信群◈◈、线下牌局常以“竞技”◈◈、“娱乐”◈◈、“朋友局”为名运行wepoker官网◈◈，但只要存在人民币与积分◈◈、联盟币◈◈、筹码之间的兑换关系◈◈，且组织者通过抽头◈◈、服务费◈◈、房费◈◈、返点◈◈、代理分成等方式获利◈◈，就可能脱离一般娱乐范围◈◈，进入开设赌场罪的评价视野wepoker官网wepoker官网◈◈。

　　我国刑法第三百零三条规定了赌博罪◈◈、开设赌场罪以及组织中国公民参与国（境）外赌博罪◈◈。相较于普通聚众赌博◈◈，开设赌场罪打击的是提供◈◈、控制◈◈、经营赌博场所或赌博平台的行为◈◈，其社会危害性集中体现为组织性◈◈、持续性和营利性◈◈。

　　根据“两高”关于办理赌博刑事案件的司法解释◈◈，以营利为目的◈◈，在计算机网络上建立赌博网站◈◈，或者为赌博网站担任代理并接受投注的◈◈，属于刑法第三百零三条意义上的“开设赌场”◈◈。“两高一部”关于网络赌博犯罪的意见又进一步将利用互联网◈◈、移动通讯终端传输赌博视频◈◈、数据并组织赌博活动的行为纳入网上开设赌场的认定框架◈◈。

　　跨境德州扑克案件还涉及另一层规范◈◈，行为人即使将服务器◈◈、平台主体◈◈、客服团队或牌局场景放在境外◈◈，只要面向中国公民招赌吸赌◈◈，在境内完成代理推广◈◈、收取赌资◈◈、上下分◈◈、结算或管理◈◈，中国司法机关仍可以依法处理◈◈。最高检关于组织参与国（境）外赌博罪的内涵诠释指出◈◈，组织中国公民参与国（境）外赌博◈◈，数额巨大或者有其他严重情节的◈◈，依照开设赌场罪的规定处罚◈◈。由此可见◈◈，境外因素并不会当然阻断中国刑法评价◈◈，反而可能成为跨境赌博重点打击的事实背景◈◈。

　　第一◈◈，客体方面◈◈，开设赌场罪保护的主要不是个别参赌人员的财产权益◈◈，而是国家对赌博活动的管理秩序◈◈、社会管理秩序以及与赌博资金流转有关的金融秩序◈◈。

　　网络德州扑克尤其容易与非法支付韩国娱乐圈qvod◈◈、银行卡“四件套”◈◈、地下钱庄韩国娱乐圈qvod◈◈、洗钱◈◈、电信网络犯罪等黑灰产结合◈◈，因而司法机关往往不会只把它看作普通牌局纠纷◈◈，而会从平台治理和犯罪链条治理的角度加以评价◈◈。

　　第二◈◈，客观方面◈◈，核心在于是否形成稳定◈◈、持续◈◈、可供多人参与赌博的场所或网络赌场◈◈。具体到德州扑克案件◈◈，常见表现包括◈◈：

　　该案件线索最初并非直接来自赌博报案◈◈，而是派出所民警在工作中发现“一伙外地人在出租房内雇用当地女孩打电话”◈◈，初步判断疑似电信网络诈骗◈◈。公安机关随即组织刑侦◈◈、治安◈◈、巡特警及派出所警力成立专案组◈◈，并于2024年8月22日对该团伙两处出租屋和一处宾馆房间内的窝点实施抓捕◈◈，当场抓获谢某文等10名嫌疑人wepoker官网◈◈，查获作案电脑2台◈◈、手机30余部◈◈、银行卡10张◈◈、电线余张◈◈。经现场勘查◈◈，公安机关发现该团伙并非单纯实施电信诈骗◈◈，而是涉嫌利用网络开设赌场◈◈，遂依法立案侦查◈◈。

　　从犯罪组织结构看◈◈，该案并不是零散赌客之间的普通牌局◈◈，而是具有明确分工和持续运营特征的网络赌场模式◈◈。2024年5月◈◈，湖北籍犯罪嫌疑人谢某文◈◈、谢某等人为非法牟利◈◈，商议合伙开设网络赌场◈◈。其中◈◈，谢某文负责出资购买电脑◈◈、手机◈◈、电销卡等作案设备◈◈，并联系境外“德州扑克”平台招募人员◈◈，取得在该平台联盟下设立俱乐部的授权◈◈；之后◈◈，团伙安排专人利用网络创建俱乐部◈◈，并将该俱乐部接入境外平台联盟体系之下◈◈。换言之◈◈，该案中的德州扑克赌博并非依托线下赌场完成◈◈，而是依托“境外平台—联盟—俱乐部—境内代理团队”的层级结构运行◈◈。

　　在境内运营环节wepoker官网◈◈，谢某负责在湖北◈◈、陕西等地选择场所◈◈，招聘并培训业务员◈◈，专门从事网络赌博游戏推广◈◈，同时组建电销推广团队和俱乐部主机运维团队◈◈。该团伙通过购买客户数据包◈◈，以电话营销方式引流潜在赌客◈◈，再添加客户微信韩国娱乐圈qvod◈◈，并将客户拉入团伙成员建立的微信群◈◈。进入微信群后◈◈，团伙成员继续进行赌博引导◈◈，安排赌客使用微信◈◈、支付宝转账◈◈，由专人负责收款◈◈，并按照“1元兑换1分”的比例◈◈，在俱乐部网站上为客户充值◈◈、上下分◈◈。随后◈◈，赌客被引导进入俱乐部◈◈，利用境外平台提供的德州扑克牌局进行网络赌博◈◈。德州扑克在本案中已经不再是一般娱乐活动◈◈，而是被嵌入了完整的招赌◈◈、充值◈◈、上下分◈◈、参赌和结算体系◈◈。

　　该案的典型意义在于◈◈，它集中体现了“境外平台+境内代理+线上俱乐部+人民币上下分”的跨境网络赌博结构◈◈。境外平台提供基础赌博环境和德州扑克牌局◈◈，境内团伙则负责实际招揽赌客◈◈、组织微信群◈◈、收取赌资◈◈、办理充值和上下分◈◈、维护俱乐部运行◈◈。虽然赌博平台和部分技术架构位于境外◈◈，但犯罪行为的关键环节发生在境内◈◈，包括人员组织◈◈、客户引流◈◈、收款结算和赌客管理◈◈。因此◈◈，在刑法评价上◈◈，境外平台因素并不能阻断中国司法机关对境内组织者◈◈、推广者◈◈、收款人员和运维人员追究开设赌场罪刑事责任◈◈。

　　第三◈◈，主体方面◈◈，开设赌场罪并不限于平台实际控制人◈◈。投资人◈◈、组织者◈◈、俱乐部负责人◈◈、代理◈◈、推广人员◈◈、客服◈◈、财务◈◈、上下分人员◈◈、技术维护人员◈◈，只要明知相关平台或牌局用于赌博◈◈，并在其中承担组织◈◈、管理◈◈、结算◈◈、推广韩国娱乐圈qvod◈◈、维护等实质功能◈◈，均可能构成共同犯罪◈◈。

　　当然◈◈，刑法评价仍应区分层级和作用◈◈。实际控制人◈◈、投资人和主要组织者通常是主犯◈◈；一般受雇人员是否入罪◈◈，则要结合其主观明知◈◈、参与程度◈◈、获利方式wepoker官网登录◈◈。◈◈、工资水平以及是否参与分成等因素综合判断◈◈。对于仅从事辅助性事务韩国娱乐圈qvod◈◈、未参与利润分成◈◈、获利明显较低的人员◈◈，实践中可能更多适用行政处罚或认定为从犯◈◈。

　　第四◈◈，主观方面◈◈，开设赌场罪要求行为人具有营利目的◈◈。德州扑克案件中◈◈，营利目的往往可以从抽水比例微扑克WePoker◈◈、房费规则◈◈、充值提现差额◈◈、代理返点◈◈、俱乐部收益◈◈、推广提成等事实中推定◈◈。

　　即使行为人辩称平台只是“朋友娱乐”或者“竞技练习”◈◈，只要其建立了持续获利机制◈◈，并且其收益来源于他人参赌行为◈◈，就难以排除营利目的◈◈。

　　概而言之◈◈，区分德州扑克娱乐活动与赌博犯罪◈◈，不能只看参与者是否自愿◈◈，也不能只看游戏是否具有技巧性◈◈，而应重点审查三个方面◈◈：

　　第一◈◈，是否存在财物输赢及现金化结算◈◈。如果只是单纯游戏积分◈◈、排名或者小额娱乐◈◈，不当然构成犯罪◈◈；但如果联盟币◈◈、筹码◈◈、积分可以与人民币等值兑换◈◈，且可以充值◈◈、提现◈◈、转账◈◈，就具有明显赌博属性◈◈；

　　第二◈◈，是否存在组织性和持续性◈◈。偶发朋友局与开设赌场的区别◈◈，在于后者通常有固定平台◈◈、固定规则◈◈、固定人员分工和持续招揽机制◈◈；

　　第三◈◈，是否存在抽头渔利或者平台收益wepoker官网◈◈。组织者若只是同桌参与牌局◈◈，可能更接近普通赌博◈◈；但若其不以赌博输赢为主要收益来源wepoker官网微扑克WePoker官方唯一正版APP下载◈◈，◈◈，而是从他人每一局◈◈、每一桌◈◈、每一次充值提现中抽取利益◈◈，就已经具有赌场经营者的身份特征韩国娱乐圈qvod◈◈。

　　综上◈◈，德州扑克不因其名称◈◈、竞技属性或参与者自愿而当然违法◈◈，但也不能因为披上“娱乐”“竞技”“俱乐部”“境外平台”的外衣而脱离刑法评价◈◈。判断德州扑克是否构成开设赌场罪◈◈，应围绕营利目的微扑克WePoker官方APP下载◈◈！◈◈、组织结构◈◈、场所或平台控制◈◈、资金兑换◈◈、上下分◈◈、提现◈◈、抽水◈◈、代理分成等实质因素展开◈◈。实务中◈◈，只要行为人以德州扑克为载体◈◈，建立稳定的招赌◈◈、投注◈◈、结算和获利系统◈◈，就很容易被认定为开设赌场wepoker官网◈◈。

　　（作者介绍◈◈：岳汹涛律师◈◈，清华大学法律硕士◈◈，曾任20年检察官◈◈，现知恒（北京）律师事务所刑事部副主任◈◈，知恒全国刑专委副主任◈◈，专注于重大疑难复杂职务犯罪◈◈、经济犯罪◈◈、走私犯罪刑事辩护◈◈，办理的多起案例获得无罪◈◈、不起诉◈◈、不批捕◈◈、缓刑◈◈、二审改判等理想结果◈◈。）